La Audiencia Provincial de Sevilla ha dictado una condena de 24 años y 9 meses de prisión para un joven que fue hallado culpable del asesinato de su novia menor de edad en la localidad de El Rubio, un trágico suceso ocurrido en febrero de 2023. Esta sentencia se produjo tras el veredicto emitido por un jurado popular en diciembre pasado.
En el fallo, fechado el 19 de diciembre, se establece que el condenado deberá cumplir 21 años de prisión por el delito de asesinato, además de prohibirle residir o acercarse al municipio de El Rubio y a la madre de la víctima durante 15 años. También se le impone una pena adicional de seis meses por malos tratos habituales y otro tanto por lesiones en el contexto de violencia de género. Asimismo, enfrenta dos años por amenazas graves y nueve meses por tenencia ilícita de armas. Además, deberá indemnizar a la madre con un total de 91.649,72 euros.
Circunstancias agravantes y atenuantes
La sentencia destaca que en los delitos cometidos concurren circunstancias agravantes relacionadas con el parentesco y el género. El jurado determinó que el acusado trataba a la menor como un objeto, lo que motivó su conducta violenta. Sin embargo, se aplicó una atenuante debido a que el joven consignó 30.000 euros como compensación, cantidad destinada a la madre una vez que la sentencia sea firme.
Tanto la Fiscalía como la acusación particular solicitaron la misma pena tras conocer el veredicto del jurado, quien confirmó que el acusado mantenía una relación sentimental con la víctima, quien contaba con 17 años al momento del crimen. Se evidenció que él ejercía control sobre ella mediante agresiones físicas y verbales.
Detalles del crimen
El jurado también estableció que el 11 de enero de 2023, el acusado agredió a la joven golpeándola en la cabeza y rostro, causándole hematomas. Posteriormente, el 15 del mismo mes, le lanzó amenazas intimidatorias. En un acto aún más grave, el 25 de febrero envió un video mostrando una escopeta y amenazó con dispararle a ella y a su perro.
Los hechos culminaron entre las 1:00 y las 4:00 horas del 27 de febrero cuando ambos discutieron en una parcela. Durante esta discusión, el acusado tomó una escopeta y disparó contra su pareja mientras ella estaba reclinada en un sofá, aniquilando cualquier posibilidad de defensa.
Alegaciones finales
La Audiencia subraya que la víctima no tuvo oportunidad alguna para defenderse del ataque premeditado del joven. Además, se menciona que este poseía una escopeta sin licencia y consumía drogas y alcohol habitualmente; no obstante, no se consideró esta adicción como atenuante debido a que no se probó que afectara su capacidad para entender sus acciones.
La noticia en cifras
| Cifra |
Descripción |
| 24 años y 9 meses |
Tiempo de condena del acusado |
| 17 años |
Edad de la víctima |
| 91,649.72 euros |
Indemnización a la madre de la víctima |
| 30,000 euros |
Cantidad consignada por el acusado para indemnización |
Preguntas sobre la noticia
¿Qué condena recibió el joven que asesinó a su novia menor de edad?
La Audiencia Provincial de Sevilla condenó al joven a 24 años y 9 meses de cárcel por el asesinato de su novia menor de edad, así como por otros delitos relacionados con la violencia de género.
¿Qué circunstancias agravantes se consideraron en este caso?
Se consideraron las circunstancias agravantes de parentesco y de género, ya que el jurado determinó que el acusado "cometió el hecho porque" la víctima "era una mujer a la que tenía cosificada".
¿Cuál fue el contexto del asesinato?
El asesinato ocurrió durante una discusión en una parcela de El Rubio, donde el acusado disparó a la víctima con una escopeta a menos de cinco centímetros de su cabeza.
¿Qué antecedentes de violencia existían en la relación entre el acusado y la víctima?
El jurado probó que el acusado había golpeado e insultado a su pareja con habitualidad, manteniendo una posición de dominación sobre ella.
¿Qué tipo de indemnización se ordenó en la sentencia?
El condenado deberá indemnizar a la madre de la víctima con un total de 91.649,72 euros.
¿Se aplicaron atenuantes en este caso?
A pesar del consumo habitual de cocaína y alcohol por parte del acusado, no se aplicó la atenuante de drogadicción porque no se probó que afectara su capacidad intelectiva o valoración de la realidad.
Si (
No(
