www.horapunta.com

Controversia en Palencia por el chalet de VPO adjudicado a una concejala del PP

Controversia en Palencia por el chalet de VPO adjudicado a una concejala del PP
Ampliar
(Foto: Ayuntamiento de Palencia)
Por Redacción
x
contactohorapuntacom/8/8/18
martes 03 de marzo de 2026, 17:07h
Actualizado el: 03 de marzo de 2026, 17:12h

Escucha la noticia

Una concejala del PP en Palencia, Laura Lombraña, está en el centro de una controversia tras beneficiarse de un chalet de vivienda de protección oficial (VPO) valorado en 160.000 euros, con piscina comunitaria incluida. El PSOE ha exigido explicaciones sobre la adjudicación de estas viviendas, señalando que no se realizó un sorteo adecuado. Lombraña defiende su actuación afirmando que no hubo irregularidades y que todo se llevó a cabo conforme a la normativa vigente. La inmobiliaria responsable del proyecto respalda su versión, indicando que la concejala cumplía con los requisitos para ser parte de la cooperativa que gestionó el suelo municipal. La polémica surge en un contexto electoral tenso en Castilla y León.

La campaña electoral en Castilla y León se ha visto envuelta en una controversia tras la revelación de que una concejala del PP en Palencia, Laura Lombraña, se benefició de un chalet de protección oficial. A través de un comunicado, Lombraña ha negado cualquier tipo de irregularidad, asegurando que todo se realizó conforme a la normativa.

El PSOE, aprovechando el contexto electoral, ha solicitado explicaciones sobre la adjudicación de estas viviendas protegidas. Carlos Martínez, candidato del PSOE a la Junta de Castilla y León, ha calificado la situación como “un caso muy grave” y ha exigido transparencia: “Tendrán que dar la cara y explicar por qué no se celebró un sorteo”, afirmó.

Detalles del chalet y la polémica

Según información publicada por El País, Lombraña obtuvo uno de los 47 chalets protegidos, que cuentan con piscina comunitaria, valorados en aproximadamente 160.000 euros. Este terreno fue vendido por el Ayuntamiento con su voto favorable para facilitar su construcción.

A pesar de las acusaciones, Lombraña ha intentado mitigar la polémica mediante un comunicado donde sostiene que “no existe irregularidad alguna”. En su defensa, argumenta que el hecho de que esta noticia surja en plena campaña electoral no es casualidad. Además, recalca que la adjudicación siguió todos los procedimientos legales establecidos.

Defensa desde la inmobiliaria

David, representante de la Inmobiliaria Ingucasa, ha respaldado la versión de Lombraña al señalar que “el suelo es municipal, sale a concurso público y se forma una cooperativa para uso propio”. Según él, la concejala era simplemente un miembro más de esa cooperativa creada antes de que el terreno fuera puesto a la venta. La inmobiliaria insiste en que todos los integrantes deben cumplir ciertos requisitos, los cuales Lombraña habría satisfecho.

No obstante, tanto el PSOE como otros sectores han manifestado su preocupación ante lo que consideran una falta de transparencia en este proceso. La controversia sigue generando debate mientras se aproxima el día electoral.

Preguntas sobre la noticia

¿Qué polémica involucra a la concejala Laura Lombraña en Palencia?

La concejala del PP, Laura Lombraña, se ha visto envuelta en una controversia tras beneficiarse de un chalet de protección oficial valorado en unos 160.000 euros, lo que ha generado críticas y acusaciones por parte del PSOE.

¿Cómo se justifica Laura Lombraña ante las acusaciones?

Lombraña ha negado cualquier irregularidad, afirmando que todo se realizó conforme a la normativa vigente y que la adjudicación fue correcta. También ha señalado que la noticia surge en un contexto electoral.

¿Cuál es la postura del PSOE sobre esta situación?

El PSOE, a través de su candidato Carlos Martínez, ha denunciado que este es un caso grave y exige transparencia sobre cómo se repartieron las viviendas de protección oficial en Palencia.

¿Qué dice la inmobiliaria involucrada en el proceso?

La inmobiliaria Ingucasa ha defendido que el proceso fue transparente, indicando que el suelo era municipal y que la concejala era miembro de una cooperativa que cumplía con los requisitos necesarios para acceder a la vivienda.

Valora esta noticia
0
(0 votos)
¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)


Normas de uso

Esta es la opinión de los internautas, no de Hora Punta

No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes.

La dirección de email solicitada en ningún caso será utilizada con fines comerciales.

Tu dirección de email no será publicada.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.