El Tribunal Superior de Navarra ratifica condena por agresión laboral
El Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) ha confirmado una pena de 3 años y 6 meses de prisión impuesta en junio pasado por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial a un individuo que atacó a un compañero de trabajo con una raedera metálica. La sentencia, que puede ser apelada ante el Tribunal Supremo, establece que el encausado cometió un delito de lesiones agravadas utilizando un instrumento peligroso.
Además de la pena privativa de libertad, el tribunal ha ordenado que el agresor indemnice a la víctima con 43.431 euros por las secuelas sufridas tras el ataque. El condenado, originario de Malí, tiene prohibido acercarse a menos de 500 metros del denunciante o comunicarse con él durante un periodo de 5 años y 6 meses.
Detalles del incidente ocurrido en mayo
La agresión se llevó a cabo alrededor de las 17:15 horas del 23 de mayo de 2023, en las cercanías de una nave industrial en la Cendea de Olza, donde ambos trabajadores realizaban tareas bajo la supervisión del denunciante. Durante el trabajo, surgió una discusión acerca del método a seguir, lo que derivó en insultos mutuos.
A pesar de que el encargado intentó mediar sin éxito, la confrontación continuó escalando. En un momento crítico, el encausado tomó una raedera metálica y propinó un “fuerte golpe en la cabeza” a su compañero, con la intención manifiesta de causar daño. Como resultado del ataque, la víctima sufrió un grave traumatismo craneal que requirió intervención quirúrgica urgente y cuatro días de hospitalización en la UCI.
Puntos discutidos en el juicio y apelaciones posteriores
Durante el juicio, tanto el fiscal como la acusación particular consideraron que los hechos podían ser calificados como un intento de homicidio. Sin embargo, la Audiencia optó por clasificarlo como lesiones agravadas. Esta decisión fue objeto de recursos tanto por parte de la acusación como por parte del defensor del condenado.
La defensa argumentó sobre posibles atenuantes relacionadas con la reparación del daño y el estado emocional del acusado al momento del hecho. No obstante, el TSJN mantuvo su postura original al rechazar estas alegaciones. En su fallo, subrayó que no hubo infracción legal respecto al informe pericial presentado durante el juicio.
Análisis final sobre las circunstancias del caso
El tribunal también desestimó considerar válida la atenuante por reparación del daño debido a que el perdón solicitado no fue considerado suficiente ni adecuadamente formulado. Asimismo, los magistrados señalaron que cualquier interpretación sobre arrebato u obcecación era meramente subjetiva.
A pesar del recurso presentado por la acusación particular para revalorizar los hechos como tentativa de homicidio, el TSJN reafirmó que no se encontraron pruebas suficientes para cambiar esta calificación. La sala concluyó que las decisiones tomadas por el tribunal inferior fueron lógicas y fundamentadas dentro del marco jurídico correspondiente.
La noticia en cifras
| Concepto |
Cifra |
| Pena de prisión |
3 años y 6 meses |
| Indemnización a la víctima |
43,431 euros |
| Distancia de acercamiento prohibida |
500 metros |
| Tiempo sin comunicación |
5 años y 6 meses |
| Días ingresado en UCI |
4 días |
Preguntas sobre la noticia
¿Qué pena ha ratificado el Tribunal Superior de Navarra?
El Tribunal Superior de Navarra ha ratificado una condena de 3 años y 6 meses de prisión por una agresión a un compañero de trabajo.
¿Qué ocurrió durante la agresión?
La agresión ocurrió el 23 de mayo de 2023, cuando un hombre golpeó en la cabeza a su compañero con una raedera metálica tras una discusión en el trabajo.
¿Cuál fue la consecuencia de la agresión para la víctima?
La víctima sufrió un traumatismo craneal grave, con fractura y hundimiento frontal izquierdo, lo que requirió una intervención quirúrgica urgente y cuatro días de ingreso en la UCI.
¿Se consideró el hecho como un homicidio en grado de tentativa?
Tanto el fiscal como la acusación particular calificaron inicialmente los hechos como homicidio en grado de tentativa, pero la Audiencia Provincial los consideró como lesiones agravadas.
¿Qué indemnización se ha impuesto al agresor?
El Tribunal ha impuesto al agresor una indemnización de 43.431 euros a la víctima por las secuelas derivadas de la agresión.
¿Cuáles son las restricciones impuestas al condenado?
El encausado no podrá acercarse a menos de 500 metros ni comunicarse con el denunciante durante 5 años y 6 meses.
Si (
No(
